一个26岁的丹麦学生，发起了一个公益活动，却得到了Louis Vuitton(以下简称LV)公司的一纸诉状。因为在她所设计的海报和T恤中出现了一个包，与LV的某款包非常相似。

　　一个全世界最大的奢侈品集团，对阵一个还没毕业的艺术学院学生，这到底是奢侈品集团的强势与霸权，还是一个年轻学生的无意侵犯？这场官司引起了全球时尚界的极大关注与讨论。

　　去年10月，26岁的丹麦学生Nadia Plesner组织了一场名为“Simple Living”的活动，以唤起人们对达尔福尔(苏丹西部一地区)问题的关注。

　　她设计了一幅招贴海报：一个达尔福尔的黑人小男孩，左手拎着一个看起来很像LV的包，右手抱着一只丑陋的“吉娃娃”狗。为了帮助“Divest for Darfur”组织募捐，她在自己的网站上销售印着这幅图画的T恤。

　　今年2月13日，Nadia收到了一封来自LV公司巴黎办公室的信，他们要求她立即停止在图画中使用这个“仿造”的LV包。

　　Nadia对此不以为然，她认为那个包是一种符号，是她设计语言的一部分，而不是什么LV包。2月20日，她回信给LV知识产权总监，说她不会放弃一个艺术家设计的自由，并会继续她的活动来支持那些在达尔福尔受难的人们。

　　之前，作为富豪形象代表的Paris Hilton也曾以这种形象出现过，这也可能是Nadia让一个达尔福尔小男孩以这种形象出现的原因——她想让全世界都来关注这个事情。

　　她达到目的了。不过，LV公司非常关注这件事。

　　4月15日，Nadia收到了LV公司的律师信。他们要求她立即停止使用LV包的设计图案，并赔偿LV公司的经济损失，从她开始使用那个图案开始，每天2万欧元。

　　震惊之余，Nadia把她与LV的通信的内容发布在了她的个人网站上，并且以“LV要阻止我的达尔福尔活动”为标题，说明了整个事情的经过。

上一页 [1] [2] 下一页