公元800年是什么朝代-（公元800年中国什么朝代）

独汉以强亡，看看大唐其实也如此，安史之乱后依旧巨唐。

汉唐故事，应该是熟悉历史人耳熟能详的典故。

独汉以强亡，算历史公论，即便分三国，依旧打得四夷小心翼翼，生怕惹怒天威。

汉朝之后，提及唐朝，则有数个标签。

第一为盛唐，生辉之下，有时代标杆和历史先驱意味在内，盛唐的长安也无愧如此称呼，号称全世界中心也不为过。

第二为巨唐，版图之下，有超级强国的气象和世界规则制定者意味在内，那个时候的大唐在欧亚大陆，也无愧第一巨头。

可盛极而衰，一场席卷全国的安史之乱，让盛唐由盛转衰。

那么安史之乱后的大唐，真相如何？看长安的屡次被占，貌似盛名难副，但真要细数历史，却盛辉依旧。

这盛辉依旧的背后，艰难不少，险阻良多。

安史之乱最严重的后果就是领土的大范围丢失。

西域、河西、陇右、曾经大唐的边疆都成了宿敌吐蕃的地盘，整个陇右道的失去，让大唐边疆压力陡增，也带来了持久边防问题。

进而让后续的大唐不得不在京西八道屯积重兵，以策万全。

这以策万全的背后，才有了诗人白居易的感叹：平时安西万里疆，今日边防在凤翔

安西陇右的丢失，让边防线内移，也让离长安仅200公里不到的凤翔成了防御第一线。

更让战略事态扭转，原本对吐蕃攻略占尽优势的大唐，不得不在后续近百年处于守势。

可攻守异势之后，真的狼狈不堪吗？

也算不上，即便吐蕃曾在公元763年短暂占领长安，但那也是暂时而已。

后续的吐蕃在和唐朝对峙中，没有占得任何便宜，反而吃亏不少屡吃败仗。

比如大唐德宗贞元十六年（公元800年），大唐名将剑南西川节度使韦皋，就联合南诏国，将进犯维州的十万吐蕃军，尽数消灭，获取了空前胜利，这胜利在消弱了吐蕃后，也给大唐恢复陇右打下了基础。

果不其然，51年后的公元851年，大唐收复了陇右全境，也算灭亡前的最后一次回光返照。

关于陇右的争夺，几乎贯穿于中晚唐，也可见这陇右道的重要性。

作为大唐由盛转衰的安史之乱中，丢失的最重要国土，陇右道有多大就是个问题了。

按地图来看，陇右道很大很大，仅次于唐朝最大最重要的江南道。

可深究之后，除了战略地位的特别重要之外，其实看人口和产出，并不算多。

唐玄宗天宝元年属大唐最盛时节，当时唐朝有89.7万户，5097.5万人，这是总户数和人口。

具体到陇右道则不算多，人口数仅53.6万，大概跟长安城的人口差不多。

即便考虑有藏匿人口没有统计，整个陇右道也不会超过百万人口，在唐朝盛世5000多万的人口基数上看，不过百分之一而已。

所以，排除战略位置影响，陇右道的丢失，对大唐而言，不算伤筋动骨。

正是这不算伤筋动骨的损失，才有了中晚唐时期唐朝对峙外敌和藩镇时候的强势。

那么中晚唐时候的真实情况到底如何，则需要分析一二。

首先：是唐朝最大的弊端，也就是藩镇割据。

后世不通唐史之人，言藩镇割据，多以为全国一盘沙沙，分块自治，中央权威尽失。

其实这算是对于历史的误读，真实的唐朝，藩镇割据最严重的时候，是安史之乱刚平定后的唐代宗，唐德宗两朝。

经过这两朝时长久的恢复和治理，到了唐德宗之后，唐朝已经大部分恢复了对于地方的控制力。

中央设置的神策军就是恢复次序的武力保障，那个时候的大唐，长期保持割据的唯有名声在外的河朔三镇：幽州、成德、魏博，其他不听话的藩镇，都被平定或者削弱！

至于长期割据的河朔三镇，即便独立性很强，可依旧有听命朝廷完成征伐的义务。

看上去的藩镇分块割据，究其实质，不过是唐朝政府顺势而为，通过新的新政层级设置，刻意营造的结果。

将原本的州县两级行政机构，改组成道州县三级行政机构，追溯根源，不过是适应治理需要的变革而已。

其次：属于唐朝的顽疾，宦官专权。

提宦官，难免就有人嗤之以鼻，说这群人不干好事，全是祸害。

这话说对也对，说不对也不对！

因为历史从未有黑白分明的时刻，而宦官也不是全都是阴货，坏人，唐朝帝王基于统治需要，重用宦官是历史必然的产物。

就拿神策军来说，这属于正儿八经的帝王亲军。

安史之乱的爆发，让唐朝帝王对武将专权，深感忌惮，这个武力保障如何能交给武将统领？

宗室也不是好的选择，唐朝骨肉相残也是常有的事，于是帝王的眼光只能瞄准身边最亲近的人，宦官。

作为家奴的宦官，属于帝王权利的延伸，只要帝王年长，权术相对有道，宦官就不会成为祸害。

李辅国、鱼朝恩、程元振，这样权势滔天的宦官又如何，只要不听命，不是立马被废除了。

按照历史学家黄永年先生的说法，中晚唐时候的宦官，拥立皇帝、甚至杀皇帝，其实都是为了自己用户的主子登基或者获得新帝王的宠幸而已，他们的胡作非为，与其说是专权跋扈，不如说是家奴配合主子争产。

宦官亡唐，不是真相，不过他们确实削弱的唐朝，也是事实。

最后：要说的则是朋党之争。

唐朝有中国史上持续最长的牛李党争，四十多年朝堂争夺，总体而言，就如今日米国总统大选一样，一党上位。另一党退出中央。

争的是集团利益，吵的是官位品级，政见之争背后，即便有血腥也没有太过出乱子。

强行将党争和国家衰弱联系在一起，也不算公允，因为这两帮人其实都有建树。

李党胜利进而主导中枢的时候，唐朝北破回鹘东平泽潞，外战战功赫赫。

牛党胜利进而主导中枢的时候，唐朝政治清明经济繁荣，内政文治非常。

这两帮人，即便斗来斗去，可是在对待中央的时候，都算尽心尽力。

三重因果问题分析完，再看唐朝中晚期依旧强势，就懂了。

无论党争也好，割据也好，宦官也好，都不算伤筋动骨。

因为安史之乱后的唐朝，虽然领土丢失严重，可经济实力依旧强悍。

而强悍的经济实力，才是保持强势的根源，这一切皆源自税法的改革、行政区划的重置、行政体系的改革。

这三点也相辅相成，助力唐朝又延续了百来年。

最后综述一下吧。

唐朝社稷289年，算得上中国史上最接近300年王朝极限的朝代。

安史之乱可说是将大唐一分为二，安史之乱后的唐朝依旧存续了152年，其中即有两次长安神都沦陷的苦楚，灭国无数的辉煌。

除了这之外，还有《资治通鉴》中所言的：承平日久，人不习战。

这样的盛世！

司马光老爷子写《资治通鉴》，史料详备，他说承平日久，那就真是承平日久。

近百年的相对和平稳定期，配合各种如两税法，官制改革、行政区划改革的积极自我修复，才有大唐延续和屡败强敌。

李唐王朝，后世子孙，其实已很努力了。