两款电视的画质质量与特点（海信和tcl哪个画质更好）

随着科技的发展以及人们对生活品质越来越高的要求，电视机的功能也越来越丰富，从黑白到彩色，从一两个频道到上百个频道，从定点播放到超前点播，电视的功能不断地在满足着人们对美好生活的追求。

正因为这样的发展，市面上电视的种类选择也更加丰富了起来，对于要选择电视的人群来说，怎么去选择一款功能丰富、质价比高的电视成为了困扰的一大难题。

那么小编今天就拿两款市面上热销的两款产品——TCL C11 QLED｜光色猎手、海信U7H来做对比，看看哪一款更值得入手！

显示技术

在显示技术上，海信 U7H使用的是ULED技术，而所谓的ULED技术，其实就是在液晶的基础上加入了各种显示技术融合而实现的效果，效果只能说比普通液晶略强一点。

而TCL C11使用的则是QLED技术，指的是采用了量子点材料的液晶屏幕，在加入了量子点材料之后，可以显著提升屏幕的色域范围，使得屏幕能显示出更多的色彩，提升画面鲜艳度，更接近人眼看到得真实世界的色彩。

通过对比我们发现，TCL C11的QLED技术真正从本质上提升了液晶电视的色彩表现，相对ULED而言突破性更大。

画质表现

画质表现是一款电视产品的核心竞争力。在具体的画质对比上，TCL C11采用的是量子点矩阵控光技术，85英寸版本背光分区高达192分区。

而海信U7H使用的是市面上常见的百级全阵列背光技术，具体的分区数量并没有公开，从不公开的这个态度来看，想必也只有100出头。

两款电视的峰值亮度均达到1000nit，但掌握了高背光分区的TCL C11静态对比度高达7000:1，色域值达到157%，可呈现10.7亿种色彩，在夜景等暗场画面呈现上细节更丰富，画面也更加细腻自然。

海信U7H的静态对比度仅有2500:1，色域130% BT.709，呈现的画面色彩细节远远不及TCL C11。

刷新率在目前的市场中，高刷新率的实现原理主要有两种，第一是屏幕硬件支持多少产品就是多少，第二是在屏幕硬件支持的刷新率的基础上，通过同时扫描两行像素的方式获得刷新率的翻倍。

后者虽然带来了流畅度的提升，但分辨率也损失了50%，其实是不太可取的。

在这一点上TCL C11就做得非常不错，采用的是全通道4K 144Hz高刷屏技术，从传输接口、解码芯片、物理屏幕、软件算法都实现了4K 144Hz的解决方案。

相较之下，海信U7H的240Hz高刷则是通过DLG等技术手段实现的高刷，这是通过内置软件虚拟出来的假高刷，会牺牲50%画面清晰度，属于在高刷概念上打擦边球。

两者相对比， TCL C11在不牺牲画质的情况下实现了高刷，高出一个档次。

配置

对于游戏玩家来说，海信U7H也不是好的选择，因为它只有一个HDMI2.1接口，过少的接口将导致在玩游戏的时候需要多台主机相互切换，体验直线下降，增加额外的麻烦。

而TCL C11足有三个HDMI2.1接口，可以满足多个高清播放器、次世代游戏主机的接入。

在内存配置方面，海信 U7H存储空间太小，只有32GB，不能下载太多APP，相比之下TCL C11拥有运行内存4GB+64GB，可以看出TCL C11拥有更强的内存配置，不仅下载各种APP毫无压力而且能有效地避免内存不足和运行卡顿的问题发生。

音质

在音质方面，海信U7H无品牌音响加持，也没有单元数量，其采用的多声道空间声场技术+Hi-Sound Pro引擎，利用声波探测空间结构，构建出来的是虚拟AI空间声场，营造出来虚拟的声场效果，并不能很好的带来身临其境的感觉。

而TCL C11采用国际知名品牌安桥2.1 Hi-Fi音响，85英寸版本的音响功率达到惊人的60W，同时支持68段智能均衡调节，低音下潜到60Hz，已经算是业内较高水平，可提供非常浑厚的震撼效果。

此外TCL C11还有Dolby Atmos、Q音质引擎、全域AI声场等音频技术的加持。

综合来看，海信U7H在TCL C11面前毫无质价比可言，尤其是硬件上的巨大差距，是无法通过算法和调教弥补的。

而TCL C11无论是在显示技术、画质、性能配置和音质上，都更值得选择！如果你正打算选购一台音画俱佳、质价比超高的大屏电视，TCL C11才是最佳选择！